Часто родители задают вопрос: можно ли наказывать детей и как? Но с наказаниями вот какая есть проблема. Во взрослой жизни-то наказаний практически нет, если не считать сферу уголовного и административного права и общение с ГИБДД. Нет никого, кто стал бы нас наказывать, «чтобы знал», «чтобы впредь такого не повторялось».
Все гораздо проще. Если мы плохо работаем, нас уволят и на наше место возьмут другого. Чтобы наказать нас? Ни в коем случае. Просто чтобы работа шла лучше. Если мы хамоваты и эгоистичны, у нас не будет друзей. В наказание? Да нет, конечно, просто люди предпочтут общаться с более приятными личностями. Если мы курим, лежим на диване и едим чипсы, у нас испортится здоровье. Это не наказание – просто естественное следствие. Если мы не умеем любить и заботиться, строить отношения, от нас уйдет супруг – не в наказание, а просто ему надоест. Большой мир строится не на принципе наказаний и наград, а на принципе естественных последствий. Что посеешь, то и пожнешь – и задача взрослого человека просчитывать последствия и принимать решения.
читать дальшеЕсли мы воспитываем ребенка с помощью наград и наказаний, мы оказываем ему медвежью услугу, вводим в заблуждение относительно устройства мира. После 18 никто не будет его заботливо наказывать и наставлять на путь истинный (собственно, даже исконное значение слова «наказывать» – давать указание, как правильно поступать). Все будут просто жить, преследовать свои цели, делать то, что нужно или приятно лично им. И если он привык руководствоваться в своем поведении только «кнутом и пряником», ему не позавидуешь.
Ненаступление естественных последствий – одна из причин, по которым оказываются не приспособлены к жизни дети, выпускники детских домов. Сейчас модно устраивать в учреждениях для сирот «комнаты подготовки к самостоятельной жизни». Там кухня, плита, стол, все как в квартире.
Мне с гордостью показывают: «А вот сюда мы приглашаем старших девочек, и они могут сами себе приготовить ужин». У меня вопрос возникает: «А если они не захотят? Поленятся, забудут? Они в этот день без ужина останутся?» «Ну, что вы, как можно, они же дети, нам этого нельзя, врач не разрешит». Такая вот подготовка к самостоятельной жизни. Понятно, что профанация.
Смысл ведь не в том, чтобы научиться варить суп или макароны, смысл в том, чтобы уяснить истину: там, в большом мире, как потопаешь, так и полопаешь. Сам о себе не позаботишься, никто этого делать не станет. Но от этой важной истины детей тщательно оберегают. Чтобы потом одним махом выставить в этот самый мир – и дальше как знаешь…
Вот почему очень важно всякий раз, когда это возможно, вместо наказания использовать естественные следствия поступков. Потерял, сломал дорогую вещь – значит, больше нету. Украл и потратил чужие деньги – придется отработать. Забыл, что задали нарисовать рисунок, вспомнил в последний момент – придется рисовать вместо мультика перед сном. Устроил истерику на улице – прогулка прекращена, идем домой, какое уж теперь гуляние.
Казалось бы, все просто, но почему-то родители почти никогда не используют этот механизм. Вот мама жалуется, что у дочки-подростка стащили уже четвертый мобильный телефон. Девочка сует его в задний карман джинсов и так едет в метро. Говорили, объясняли, наказывали даже. А она говорит, что «забыла и опять засунула». Бывает, конечно.
Но я задаю маме один простой вопрос: «Сколько стоит тот телефон, что у Светы сейчас?» «Десять тысяч – отвечает мама, – две недели назад купили». Не верю своим ушам: «Как, она потеряла уже четыре, и вы опять покупаете ей такой дорогой телефон?» «Ну, а как же, ведь ей нужно, чтобы были и фотоаппарат, и музыка, и современный чтоб. Только, боюсь, опять потеряет».
Кто б сомневался! Естественно, в этой ситуации ребенок и не станет менять свое поведение – ведь последствий не наступает! Его ругают, но новый дорогой мобильник исправно покупают. Если бы родители отказались покупать новый телефон или купили самый дешевый, а еще лучше – подержанный, и оговорили срок, в течение которого он должен уцелеть, чтобы можно было вообще заводить речь о новом, то Света уж как-нибудь научилась бы «не забывать».
Но это казалось им слишком суровым – ведь девочке нужно быть не хуже других! И они предпочитали расстраиваться, ссориться, сокрушаться, но не давали дочке никакого шанса изменить поведение.
Не стесняйтесь нестандартных действий. Одна многодетная мама рассказывала, что устав от препирательств детей на тему, кто должен мыть посуду, просто перебила одну за другой все вчерашние тарелки, сваленные в мойку. Эксцентрично, да. Но это тоже своего рода естественное следствие – ближнего можно довести, и тогда он будет вести себя непредсказуемо. Посуда с тех пор исправно моется.
Другая семья просидела всем составом неделю на макаронах и картошке – отдавали деньги, которые были утащены ребенком в гостях. Причем свою «диету» семейство соблюдало не со страдальческими физиономиями, а подбадривая друг друга, весело, преодолевая общую беду. И как все радовались, когда в конце недели нужная сумма была собрана и отдана с извинениями, и даже осталось еще денег на арбуз! Больше случаев воровства у их ребенка не было.
Обратите внимание: никто из этих родителей не читал нравоучений, не наказывал, не угрожал. Просто реагировали как живые люди, решали общую семейную проблему, как могли.
Понятно, что есть ситуации, когда мы не можем позволить последствиям наступить, например, нельзя дать ребенку вывалиться из окна и посмотреть, что будет. Но, согласитесь, таких случаев явное меньшинство.Людмила Петрановская
/Отрывок из книги «Как ты себя ведешь? 10 шагов по преодолению трудного поведения»/
-
-
11.12.2015 в 17:08-
-
11.12.2015 в 17:31Как вариант, он непоседа. Ему даже во время еды надо дирижировать руками, ерзать на стуле, тянуться через весь стол за чем-то. Может перевернуть тарелку. Не раз или два - систематически. Это не учит его быть аккуратнее, не размахивать лапами и тд. Перевернул тарелку - остался без ужина?
Как в этом случае?
-
-
11.12.2015 в 20:37-
-
11.12.2015 в 20:41-
-
11.12.2015 в 20:42Хм, подозрительно.
-
-
11.12.2015 в 23:15-
-
12.12.2015 в 12:52И что ж там за проблемы с желудочно-кишечным трактом, что один раз не поел - и сразу трагические последствия?
И что, для ребенка сразу много порций готовится - вывернул одну, на тебе другую? Логично же - вывернул, больше еды нет. Если так важно, чтоб поел - вполне может доесть и прямо со стола.
Я сначала предположила, что ребенок не может себя за столом спокойно вести. ну бывают дети с гиперактивностью. Но, раз в ресторане ведет себя хорошо - значит может?
И еще вопрос на обдумывание - может он за стол садится в перевозбужденном состоянии, отсюда и такое поведение?
И гшлавный вопрос - а действительно ли тебе так важно хорошее поведение ребенка за столом? Может, действительно, ну вывернул, ну убрал, ну новую порцию получил? Если так - то можно просто перестать обращать внимание. Тоже вариант, кстати. Тем более, что в общественных местах он себя хорошо ведет.
-
-
13.12.2015 в 00:27-
-
13.12.2015 в 02:03-
-
13.12.2015 в 07:13С ребенком же ситуация иная. Он зависим и последствия его поступков разгребать в большинстве случаев будут родители. Бывает же, что ребенку сто раз объяснишь про естественные последствия, но он все равно сделает (потому что хочет, может, интересно, вожжа под хвост попала) - и с последствиями разбираются родители.
Наверное, статья в принципе о детях, которые постарше. Но как быть с теми, кто младше? Вот у Алиски, например, пышным цветом цветет кризис трех лет. И порой бывает, что границы приходится выставлять жёстко - и не всегда методом естественных последствий. Лишением мультиков, лишением мороженого на день (пока на отдыхе). Я объясняю, конечно, почему это происходит и что нужно делать, чтобы такое не повторялось, но ведь это наказание.
-
-
13.12.2015 в 10:19